성격은 유전입니까?

RELATED TOPICS: PARENTING PEOPLE IN NEED OF CARE PEOPLE WHO OFFER CARE PEOPLE WHO TRAIN CAREGIVERS PSYCHOLOGY AND CHRISTIANITY

February 14, 2013

POST :BRAD HAMBRICK

 

이것은 흥미로운 질문입니다. 여러 자녀를 둔 사람이라면 누구나 씨름하는 질문. 자녀가 나 자신이나 배우자처럼 본능적으로 어떻게 반응할 수 있습니까? 그러나 다른 한편으로, 같은 부모의 두 자녀가 어떻게 다릅니 까?

일화적인 관찰의 한 세트는 성격이 유전 적이어야 한다고 말한다 - 공통성의 수준은 환경 적 영향에 의해서만 설명되기에는 너무 큰 것처럼 보인다. 그러나 일화에 대한 또 다른 관찰은 반대로 말하고 있는 것처럼 보입니다. 두 자녀가 공통적으로 많은 유전 암호를 공유한다면 어떻게 그들의 성격이 그러한 대조를 취할 수 있을까요?

최근의 강연에서 나는 신경 심리학자의 말을 듣고 있었다. [1] 연구에 의하면 외향성 - 외향성 성격 특성의 50 %가 유전학에 의해 결정된 것으로 추정된다고 한다. 나머지 50 % 는 주택 안정, 출생 순서, 초기 사회화 경험 등과 같은 요소에 의해 결정되었습니다.
액면 그대로 충격적이지 않습니다. 우리가 기대할 수 있는 것에 대한 논쟁을 키우는 것보다 오래된 자연에서. 우리의 성격의 절반이 유전되고 나머지 절반은 배우거나 성형됩니다. 그러나 그가 멈추게 했던 동일한 연구에서 그가 준 다음 두 통계가 있었습니다.

그가 검토 한 연구에 따르면, 그는 이렇게 말했다 :
* 당신이 정치적으로 보수주의 적이거나 자유주의적이 든 간에 60 %가 유 전적으로 결정되었고
* 결혼 여부 및 결혼 생활의 질이 유 전적으로 결정되었는지 여부의 70 %.
그의 연구에 대한 간단한 단어. 내가 말할 수 있는 것에서 그의 과학적 연구는 훌륭했습니다. 그는 단일 연구가 아니라 연구 결과를 발표 한 메타 분석 연구를 언급했다. 둘 사이의 품질에는 큰 차이가 있습니다.

 메타 분석 (평신도 용어로)은 한 주제에 관한 수백 가지 연구의 결과를 평균화합니다. 하나의 출판된 연구는 출판하기에 충분히 흥미롭고 중요한 것을 발견하려고 합니다.
이 모든 말, 나는 그의 작품의 질에 대해 의문의 여지가 없다. 성격 특성이나 삶의 결과에 대한 유전 적 능력이 과학적으로 예측될 수 있는 정도에 상관없이 나는 Leary 박사가 했던 일의 스타일을 신뢰합니다. 이 외에도, 그는 자신의 동료들로부터 높은 평가를 받고 있습니다 (눈길을 끄는, 아직 검증되지 않은 연구를 선호하는 대중 매체뿐만 아니라).
그렇다면 지금 우리는 50 % 유 전적으로 결정된 성격 통계를 어떻게 작성합니까? 나는 우리가 처음에 그것을 읽었을 때 생각했던 것보다 덜 인상적이라고 말할 것입니다.

잠시 동안 모든 통계가 정확하다고 가정해 봅시다 (그의 방법에 대한 토론의 자격이나 전문 지식이 없습니다). 우리가 성격 통계의 50 % 유전성으로 무엇을 하는지 평가하는 데 도움이 되는 두 가지 질문을 골라내겠습니다.
* 귀하의 정치적 경향에 비 유전 요인의 40 %를 얼마나 많이 씁니까?
* 당신의 결혼 생활의 질에 있어 비 유전 요인 30 % 는 얼마입니까?

내 생각에 대부분의 독자들은 "상당한 무게"라고 말할 것입니다. 열심히 일하는 아버지로서, 두 소년과 깨어있는 시간의 30 % 만 공유할 수 있을 것입니다. 그러나 나는 그 시간이 그들의 삶에서 거의 다른 것보다 더 많은 무게와 영향력을 가지고 있다고 믿습니다.
나는이 수치가 사실이라면 우리의 성격에 있어 선택 요인에 관해서도 같은 방식으로 생각해야 한다고 믿는다. 하나님 께서 우리의 모태에서 우리를 함께 모시고 (시 139 : 13), 우리가 그분의 영광을 위해 성취할 계획이 있다면 (엡 2 : 1), 왜 ​​하나님께서는 유익한 일들에 대해 우리를 준비시키기 시작하셨는지 놀랄 것입니다. 

우리 임신의 순간.
이 주제에 대한 중요한 보조 노트로서, 나는 외향적인 내향 스펙트럼 (또는 그 문제에 대한 다른 성격 변수)에 선과 악을 구분하지 않도록 주의해야 한다고 생각합니다. 어떤 성격 특성을 선악이라고 생각하면 개성을 기반으로 한 마음가짐을 받아들일 수 있습니다.

빠른 개인적인 예로서, 나는 꽤 격렬한 내성적인 사람입니다. 오랜 시간 동안 나는 이것이 지도자, 연사 또는 (때로는) 훌륭한 그리스도인 남편이 될 수 없다는 것을 의미한다고 생각했습니다. 나는이 성격 특성을 내 다른 선물과 능력에 대한 한계로 오인했다. 마찬가지로, 나는 성격 유형 (외향적인)에 대한 관계적인 역할 (리더)을 잘못 이해했다. 이제 나는 내면의 지도자이자 남편이라는 것이 편안합니다.

그렇다면이 반성에서 우리는 무엇을 빼앗아 야합니까? 나는 그것이 다음의 세 가지 점이 되어야 한다고 제안할 것이다 :
* 나의 성격의 50 %가 유전적인 것이라면... (나는 하나님이 나의 인격의 이 요소들을 내 삶을 위해 의도된 것과 일치하도록 설계하셨다는 것을 믿을 수 있다.)
*... 내 영향력을 가진 성격의 50 % 는 아직 남아있다. (나는 자연적인 구부림에 불편한 일을 하느님 께서 자주 부르시고 내가 성취해야 할 일을 무엇이든 주신다는 것을 믿어야한다고 생각한다. 이러한 작업)
* 그리고 내 성격의 100 %는 하나님 께서 내 삶을 위해 마련해 놓은 것을 성취하기 위해 필요한 모든 방법으로 표현할 수 있습니다.

와서 대화에 참여하라
하나님의 계획에 비추어 유전 적 영향을 보는 것은 어떻게 당신이 성품에 대한 유전 적 영향을 생각하는 방식으로 바뀌는가?
교회는 어떤 성격 특성이 다른 것보다 더 가치 있고 바람직하다는 문화적 개념 (암묵적으로 또는 명시 적으로)을 어떻게 강화시킬 수 있으며, 이로써 많은 비율의 회중을 낙담시킬 수 있습니까?

주석:
[1] 강의는 The Great Courses 시리즈 (www.thegreatcourses.com)에서 진행되었습니다. 강의 시리즈는 Duke 대학의 Garonzik 가족 심리학과 신경 과학 교수 Mark Leary 박사가 진행 한 "인간 행동의 신비를 이해하는 것"이었습니다. 이 강의를 듣는 이유는 두 가지입니다. 첫째, 나는 신경 심리학에 대해 더 많이 알고 싶었다. 둘째, 듀크 대학교 (Duke University)의 많은 학생들이 있고 제게 상담의 목사로 봉사하는 지역 사회를 배우는 것이 중요하다고 생각했습니다.
[2] 이러한 통계는 제3 강의 "사람들의 개성은 어디에서 왔습니까?"에서 비롯된 것입니다. 나는 Leary의 인간 기원과 성격 개발에 대한 주된 믿음에 동의하지 않지만 이러한 믿음이 이 연구에 대한 그의 해석에 영향을 미치지는 않는다고 생각합니다.

성격과 우리의 기질은 어떻게 이해하면 좋을까요?  이분의 이야기를 잘 이해한다면 우리는 반성해야 할부분이 무엇인지 우리의 유전과 선택의 영역에 종합적인 사람을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 그러한 이해는 사람을 이해하고 성경적으로 이해하는 것이 필요하다고 생각합니다.