Is CCEF anti-science?(CCEF는 반과학입니까?)

 

저자 :

에드웰치

에드 웰치

주제 :성경적 상담, 심리학, 심리학, 이론

CCEF는 과학을 좋아합니다. 물론 모든 사람들은 과학을 좋아합니다.

 보다 구체적으로 말하자면 우리는 인간의 행동을 주의 깊게 관찰하는 분야를 좋아합니다. 인류학, 의학, 정신 의학, 사회학, 문학, 역사, 심리학 등이 포함됩니다. 누군가가 주의 깊고 신중하게 사람들을 보고 있다면 우리는 관심이 있습니다. 그러나 밀접하고 신중하게 여기에 수술 단어가 있습니다. 모든 과학은 평등하지 않습니다. 좋은 과학은 판단을 서두르지 못하게 합니다. 시간이 필요하고 겸손이 필요합니다.

거만한 과학, 겸손한 과학

과학자들은 성숙함에 따라 과학에 대해 점점 더 차별화됩니다. 그 성숙의 표현은 다음과 같습니다. 주장이 과감 할수록 우리는 더 의심스러워집니다. 예를 들어, 약 20 년 전에 조증 유전자가 발견된 것을 알고 계셨습니까? 그것은 팡파르와 함께 야간 뉴스에 발표되었습니다. 문제는 아무도 그 연구를 복제할 수 없었던 것이다. 모든 과학, 특히 인간을 고려하는 과학은 자신의 주장을 확인하기 위해 다른 신중한 관찰자가 필요합니다. 이것은 성숙한 과학자가 적어도 비슷한 연구의 신중한 검토가 이루어질 때까지 대부분의 연구에 대해 기다리고 있는 접근 방식을 가질 것이라는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 신중한 검토자가 다른 결론을 내릴 수 있음을 알고 있습니다.

"알프레드 아들러는 잘 말했습니다. 인간 본성의 과학은 우리를 겸손하게 만듭니다."

질적 과학, 양적 과학

과학자들은 성숙한 상태에서 신중한 관찰을하는 많은 방법이 있음을 알게 됩니다. 연구 조사, 설문 조사, 녹음된 대화 분석, 심리 검사, 결과 측정, 뇌파 변화 및 기타 여러 방법을 사용할 수 있습니다. 이러한 접근 방식을 구성하는 한 가지 방법은 질적인 것에서 정량적인 것까지 연속적으로 배치하는 것이었습니다. 질적 연구는 소수의 개인에 초점을 맞추고 깊이 있게 연구합니다. 양적 연구는 많은 사람들에게 특정한 차원을 제시하고 일반적인 경향을 발견하려고 합니다.

두 가지 연구 모두 유용하지만 행동 주의자 나인지 행동 주의자와 같이 명백한 행동에 더 중점을 둔 카운슬러는 양적 연구에 의존해야 한다고 제안합니다. 정신 역학적 접근과 같이 사람 안에서 많은 일이 일어나고 있다고 생각하는 사람들은 질적 연구를 선호하는 경향이 있습니다. CCEF는 단일 관찰 대상의 경험을 신중하게 묘사하는 질적 인 접근법을 선호하는 것으로 보입니다. 왜냐하면 우리는 다른 많은 관찰 수단을 고맙게 생각하지만 인간의 본성에 대한 이해에 적합하기 때문입니다.

반 과학이 아니고 맥락에서 과학

CCEF는 때때로 반 과학, 특히 심리학 과학으로 밝혀지지만, 그렇지 않습니다.

우리는 신중하고 겸손한 과학에 관심이 있습니다. 우리가 그것을 발견할 때, 우리는 그것을 더 큰 현실의 일부로 이해하려고 노력합니다. 그 말은 우리가 믿을만한 관찰을 하면, 우리는 성경에 비추어 그 관찰을 "다시"듣기를 원합니다. 우리는 이것이 유용한 과학적 관찰의 가치를 감소시키지 않고, 대신 그것을 더 풍부하고 의미 있는 맥락으로 자리매김한다고 믿습니다.

[i] 정신 질환에 대한 우리의 2011 년 회의는 이 사례의 예가 될 것입니다.

출처:https://www.ccef.org/ccef-anti-science/

Is CCEF Anti-Science? A Blog Post by Edward Welch