「파울리슨 계보에 대한 오용과 왜곡에 대한 학문적 고찰 – 성경적 상담의 본래 정신을 중심으로」

 

 1. 서론

현대 성경적 상담 운동의 확산 속에서, David Powlison의 이름과 유산은 자주 인용되고 있습니다.
그러나 일부 상담 단체 및 실천가들이 “파울리슨의 계보를 잇는다”고 주장하면서도,
그의 철학적·신학적 핵심에서 벗어난 실천 구조를 따르는 사례가 관찰됩니다.

본 글은 파울리슨의 상담 신학이 담고 있는 핵심 철학을 재확인하고,
그와 명백히 결이 다른 구조를 계보로 오용하는 행위에 대한 학문적 문제 제기를 시도합니다.

---

 2. 파울리슨의 상담 철학 핵심 정리

(1) 해석의 틀로서의 성경

“성경은 해답만을 제공하는 책이 아니라, 인간 존재를 해석하는 살아 있는 구조이다.”
— Seeing with New Eyes, Powlison

• 파울리슨은 성경을 “매뉴얼(manual)”이 아닌 **“해석적 렌즈”**로 보았습니다.
• 상담자는 내담자의 삶과 내면을 언약–죄–은혜–회복의 드라마 속에서 재해석해야 합니다.

(2) 죄 해석의 복음적 맥락 강조

• 죄는 단순한 법적 위반이 아니라, 하나님과의 언약적 관계 왜곡으로 해석됩니다.
• 따라서 죄의 지적은 곧 복음의 적용으로 이어져야 하며,
  복음 없는 회개 지시는 상담으로서 기능할 수 없습니다.

(3) 상담자의 역할: 정죄자가 아닌 동행자

• 파울리슨은 “상담자는 진리를 말하되, 반드시 사랑 안에서 말해야 한다”고 강조했습니다.
• 그는 상담자가 지도자나 교정자가 아니라, 해석자요 회복을 돕는 동반자임을 분명히 했습니다.

---

 3. 계보 오용의 문제점: 사례 분석

 오용 사례: “00주의 성경적 상담”이라 자칭하는 일부 단체

비교 항목	파울리슨	오용된 계보 주장 모델 (예:비판단체)
성경의 위치	해석적 중심	매뉴얼화, 처방전식 적용
내담자 해석	복음적 맥락의 경청	죄의 패턴에 따른 유형 분류
죄 진단	관계 회복의 시발점	순종 유도 중심의 지시 구조
상담자의 위치	경청자, 해석자	교사, 판결자
조직 태도	공동체 확장, 대화적	단절적, 정죄적, 분류 중심

이러한 방식은 파울리슨이 반복적으로 경고했던 구조화된 율법주의 상담,
즉 **“성경은 복음의 렌즈가 아니라, 법의 채찍이 되어버리는 상담”**의 폐해로 이어집니다.

---

 4. 실천적, 학문적 위험성

• 신학적 왜곡: 파울리슨의 계보를 빌려 정죄 중심 상담을 정당화함
• 학문적 오용: 성경적 상담 학문 발전을 오히려 후퇴시키고, 폐쇄적 집단화를 강화함
• 공동체 손상: 이견을 가진 상담사들을 ‘통합주의자’ 등으로 낙인찍는 공공 명예훼손의 위험

---

 5. 결론 및 제안

파울리슨의 계보를 잇는다는 주장은, 그의 신학과 실천적 철학 전체를 충실히 반영할 때에만 정당화될 수 있습니다.

• 계보는 이름을 빌리는 것이 아니라, 정신을 실천하는 것으로 증명되어야 합니다.
• 성경적 상담의 본질은 복음 중심 + 공동체 중심 + 해석 중심이라는 점을 잊지 말아야 합니다.

📌 따라서, 상담 운동 내에서 계보 주장에 대한 공적 책임,
그리고 명확한 철학적 입장 표명이 필수적인 시점에 왔습니다.

---

🔖 참고문헌

• Powlison, D. (2003). Seeing with New Eyes. P&R Publishing.
• Powlison, D. (2010). Speaking the Truth in Love. Crossway.
• Powlison, D. (2007). “Questions at the Crossroads” in Care for the Soul, IVP Academic.
• Biblical Counseling Coalition. Confessional Statement.
• 김규보. 「성경적 상담학 개론」 (2023)
• 관련 단체 웹사이트 분석, 내부 상담 가이드라인 리뷰 (2023–2024)